(苦读书 www.kudushu.org) 实践和真理的关系也是辩证的。从实践发现规律，形成认识，认识经过理论的证明又回到实践，形成新的理论。这样人的认知能力就进了一步，打开了更加广阔实践的领域，又会有新的实践和新认识和新的发现。这样人的实践和认识就不断地深化。
如何看待“实践是检验真理的唯一标准”这个命题呢？有人说***在《实践论》和《人的思想是从哪里来的？》不是都说过实践是检验真理的标准吗？***所说的显然是哲学命题。这里说的实践应是从失败到胜利的实践总和，是指人类的社会实践，而不是某人某一时某一事的实践。
这里说的标准也是哲学意义上的最终标准，而不是检验具体事物的形式标准。***原话是：一般地说，在实践中成功了就是对的，失败了就是错的。既然是一般地说，就没有绝对化。***是辩证法的大师，从来不把话说死。真理那怕多走一步就成了谬误。实践是检验真理的唯一标准就是典型例子。
把“实践是检验真理的标准”这个哲学命题，偷换成了普通意义上的命题，似乎只要在实践中成功了就是对的，失败了就是错的，从而否定了实践与理论的辩证关系，把标准绝对化了。从这个命题出发，似乎只要能赚钱，就一定是对的，道德可以丢到九霄云外，甚至法律也可以不顾。其实***讲的不也是三个有利于，也要要坚持四项基本原则吗？一俊遮百丑难道是真理吗？
马列主义和***强调实践，但从同时也强调理论。理论从实践中来，反过来又指导着实践。在实践-理论-再实践-再理论的无限过程中，理论的证明作用是无可否认的。当然，这并不否定实践的最终检验。
对于具体的理论，实践不是检验真理的标准，更谈不上是唯一的标准。道理很简单：实践不等于标准，当然也不可能是真理的标准。
无数的人有无数的实践，无数的实践有无数的结果，那么真理是不是有无数个标准呢？当然不是。相反，真理倒是检验实践是否正确的标准。真理只有一个，真理是普遍规律的正确反映，所以可以指导实践并用来作为检验实践的标准。既然已经发现并掌握了真理，那么理所当然地就要运用真理，其中就包括指导实践和理论上的证明。
人们每天每时都在进行各种生产和生活实践，这些实践都必须遵守一定的规则；人们实践的产品或结果，用什么检验？是用通用的规则和标准去检验，不能谁有权就谁说了算。众所周知，有国际标准，国家标准，行业标准，企业标准，等等。这些标准都是理论值，没有哪一个是用实践来做标准的。用实践来做标准，用谁的实践呢？如何来证明你的实践就一定是对的、就一定能适合其他人呢？实践不具有作为标准的唯一性和可度量性，所以现实中用实践来做标准，其实是不可能的，等于没有标准。
讲个小故事：某甲和某乙向某大师学习做馒头。大师说蒸馒头时，水烧开了之后，要过一会儿，就好了。二人忙问，要过多长时间呢？大师说，要过一袋烟的功夫，这是关键，是我毕生实践的结晶，切记，切记！二人回去后分别开始了自己的实践。甲看水开了就开始抽烟，一袋烟抽完一看，馒头果然蒸好了，于是甲说道：实践是检验真理唯一标准，这话一点也不错呀！经过我的实践，证明大师的理论确实是对的，是真理！而乙也做了同样的事情，然而他抽了一袋烟之后，发现馒头并没有蒸好，于是又抽了一袋烟，这下馒头才蒸好了。于是乙发出了这样的感叹：实践是检验真理唯一标准，这话真是一点也不错呀！如果我不实践一下，怎么能知道大师的理论是错的呢？
你看，如果这样检验下去，可以有一袋烟、二袋烟以至于各种各样的标准，人们就无所适从。而只有从理论上对各种实践加以总结和抽象，找出温度气压等因素和馒头成熟之间的内在关系，形成理论，而这个理论又是得到理论上证明是符合物质变化规律的，这样才能说明和证明各种制作馒头方法的优劣。从实践中知其然，上升到理论才能知其所以然，而知其所以然才能更加知其然。
一袋烟的功夫不是公认的时间标准。时间是用小时、分、秒来计的。为何一小时分成60秒？这完全是人为的。现在标准时间精确到了几百万年误差不超过一秒，你怎么用实践去检验？地球赤道周长，太阳的质量，这些数据都是通过已知真理的理论计算出来的，你怎能样用实践去检验？既不可能也无必要。
如果真的相信科学，相信和服从真理，就应当相信这些数据。当然，这些数据只能是相对正确，而不可能绝对准确。但是在这个基础上，人们的实践能力和认知能力就大大进了一步，新的实践会推动科学进步，随着科学的进步，又会产生新的理论，这些数据也会逐步走向更加精确。所以在实践和理论也是辩证统一的关系，否定理论的证明功能和必要性显然是不对的。
如上所述，实践本身具有两重性，实践并不必然产生正确的结论，因此不能用实践作为检验的标准，当然更不是检验真理的唯一标准。
不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。这个话在逻辑上只是小前提，前面必然还有个大前提。完整地表达应当是：如果都是健康的家猫，那么不管白猫黑，抓住老鼠就是好猫。野猫和瞎猫之类当然不在之列。
***的论断都是讲前提的，这个话是省略了大前提，并不是也不可能否定大前提。不讲大前提，在逻辑上就站不住脚。而要讲大前提，没有理论做基础行吗？
好的运动员标准是什么？足球教练挑选运动员，要看体能、技能、智商、心理素质、意志品质、思想品行。不能光看进没进过球。
好的企业标准是什么？不能仅仅看是否赚钱吧？偷税漏税，假冒伪劣，坑蒙拐骗，污染环境，克扣工资，事故不断，这些就可以一概不问了？
发达社会的标准是什么？不仅仅是看GDP吧？社会制度，人均占有社会资源的程度和贫富差别是不是也要考虑？不是有人说，做官先要做人吗？做人是大前提，做官是小前提，只有先做好人，才能成为好官。不讲大前提，只讲小前提，用这种手法骗人，终是不能成长久的.。苦读书 www.kudushu.org
如何看待“实践是检验真理的唯一标准”这个命题呢？有人说***在《实践论》和《人的思想是从哪里来的？》不是都说过实践是检验真理的标准吗？***所说的显然是哲学命题。这里说的实践应是从失败到胜利的实践总和，是指人类的社会实践，而不是某人某一时某一事的实践。
这里说的标准也是哲学意义上的最终标准，而不是检验具体事物的形式标准。***原话是：一般地说，在实践中成功了就是对的，失败了就是错的。既然是一般地说，就没有绝对化。***是辩证法的大师，从来不把话说死。真理那怕多走一步就成了谬误。实践是检验真理的唯一标准就是典型例子。
把“实践是检验真理的标准”这个哲学命题，偷换成了普通意义上的命题，似乎只要在实践中成功了就是对的，失败了就是错的，从而否定了实践与理论的辩证关系，把标准绝对化了。从这个命题出发，似乎只要能赚钱，就一定是对的，道德可以丢到九霄云外，甚至法律也可以不顾。其实***讲的不也是三个有利于，也要要坚持四项基本原则吗？一俊遮百丑难道是真理吗？
马列主义和***强调实践，但从同时也强调理论。理论从实践中来，反过来又指导着实践。在实践-理论-再实践-再理论的无限过程中，理论的证明作用是无可否认的。当然，这并不否定实践的最终检验。
对于具体的理论，实践不是检验真理的标准，更谈不上是唯一的标准。道理很简单：实践不等于标准，当然也不可能是真理的标准。
无数的人有无数的实践，无数的实践有无数的结果，那么真理是不是有无数个标准呢？当然不是。相反，真理倒是检验实践是否正确的标准。真理只有一个，真理是普遍规律的正确反映，所以可以指导实践并用来作为检验实践的标准。既然已经发现并掌握了真理，那么理所当然地就要运用真理，其中就包括指导实践和理论上的证明。
人们每天每时都在进行各种生产和生活实践，这些实践都必须遵守一定的规则；人们实践的产品或结果，用什么检验？是用通用的规则和标准去检验，不能谁有权就谁说了算。众所周知，有国际标准，国家标准，行业标准，企业标准，等等。这些标准都是理论值，没有哪一个是用实践来做标准的。用实践来做标准，用谁的实践呢？如何来证明你的实践就一定是对的、就一定能适合其他人呢？实践不具有作为标准的唯一性和可度量性，所以现实中用实践来做标准，其实是不可能的，等于没有标准。
讲个小故事：某甲和某乙向某大师学习做馒头。大师说蒸馒头时，水烧开了之后，要过一会儿，就好了。二人忙问，要过多长时间呢？大师说，要过一袋烟的功夫，这是关键，是我毕生实践的结晶，切记，切记！二人回去后分别开始了自己的实践。甲看水开了就开始抽烟，一袋烟抽完一看，馒头果然蒸好了，于是甲说道：实践是检验真理唯一标准，这话一点也不错呀！经过我的实践，证明大师的理论确实是对的，是真理！而乙也做了同样的事情，然而他抽了一袋烟之后，发现馒头并没有蒸好，于是又抽了一袋烟，这下馒头才蒸好了。于是乙发出了这样的感叹：实践是检验真理唯一标准，这话真是一点也不错呀！如果我不实践一下，怎么能知道大师的理论是错的呢？
你看，如果这样检验下去，可以有一袋烟、二袋烟以至于各种各样的标准，人们就无所适从。而只有从理论上对各种实践加以总结和抽象，找出温度气压等因素和馒头成熟之间的内在关系，形成理论，而这个理论又是得到理论上证明是符合物质变化规律的，这样才能说明和证明各种制作馒头方法的优劣。从实践中知其然，上升到理论才能知其所以然，而知其所以然才能更加知其然。
一袋烟的功夫不是公认的时间标准。时间是用小时、分、秒来计的。为何一小时分成60秒？这完全是人为的。现在标准时间精确到了几百万年误差不超过一秒，你怎么用实践去检验？地球赤道周长，太阳的质量，这些数据都是通过已知真理的理论计算出来的，你怎能样用实践去检验？既不可能也无必要。
如果真的相信科学，相信和服从真理，就应当相信这些数据。当然，这些数据只能是相对正确，而不可能绝对准确。但是在这个基础上，人们的实践能力和认知能力就大大进了一步，新的实践会推动科学进步，随着科学的进步，又会产生新的理论，这些数据也会逐步走向更加精确。所以在实践和理论也是辩证统一的关系，否定理论的证明功能和必要性显然是不对的。
如上所述，实践本身具有两重性，实践并不必然产生正确的结论，因此不能用实践作为检验的标准，当然更不是检验真理的唯一标准。
不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。这个话在逻辑上只是小前提，前面必然还有个大前提。完整地表达应当是：如果都是健康的家猫，那么不管白猫黑，抓住老鼠就是好猫。野猫和瞎猫之类当然不在之列。
***的论断都是讲前提的，这个话是省略了大前提，并不是也不可能否定大前提。不讲大前提，在逻辑上就站不住脚。而要讲大前提，没有理论做基础行吗？
好的运动员标准是什么？足球教练挑选运动员，要看体能、技能、智商、心理素质、意志品质、思想品行。不能光看进没进过球。
好的企业标准是什么？不能仅仅看是否赚钱吧？偷税漏税，假冒伪劣，坑蒙拐骗，污染环境，克扣工资，事故不断，这些就可以一概不问了？
发达社会的标准是什么？不仅仅是看GDP吧？社会制度，人均占有社会资源的程度和贫富差别是不是也要考虑？不是有人说，做官先要做人吗？做人是大前提，做官是小前提，只有先做好人，才能成为好官。不讲大前提，只讲小前提，用这种手法骗人，终是不能成长久的.。苦读书 www.kudushu.org
如果您中途有事离开，请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹，以便以后接着观看！